RT @futen_tora: はぁ分かってないなあ…。これだから教養のない人はいやなんだよ。話し合えないという感じがするものねえ…。
posted at 13:54:42
能力のない人間が、能力のあるふりして、賢そうなことを言いたがる風潮ほど、世の中にとって害悪はない。
posted at 13:56:37
リテラシーの差じゃないのよ。政治的偏向。 RT @ikutana: 見えてないだけで、親学は批判されてるし、小泉進次郎のEM接近も批判されてる。 ただ、与党議員って野党議員よりもSNSで迂闊なことを言う確率が低く、目立たないきらいがtwitter.com/pnkz/status/80…
posted at 19:02:34
議会制民主主義の国で生活している市民が、与党側の過失が１０あり、野党側の過失が１０ある場合、「両方に１０ずつ批判する」ってのは、中立でも公正でもなんでもない。
posted at 19:03:38
なんでこんな単純な話がわからないのか。
posted at 19:04:00
例えば、日刊ゲンダイは、民主党政権時代、民主党を蛇蝎のごとく批判しとった。で、自民党政権になると、自民党を塵芥のごとく批判しとる。 ここまであからさまになる必要はないけども、あの姿勢は見習うべきですよ。言論人としては。
posted at 19:06:04
「与党議員もトンデモ科学にハマってるし、野党議員もトンデモ科学にハマってる」ってんなら、そりゃ与党議員「だけ」批判されてるのが、「正常な姿」ってもんです。 社民党の死に体ロートル議員がEMにハマるのと、文科大臣やる下村博文が親学にハマるのなら、後者の方が、よほど害悪でしょうが。
posted at 19:08:01
文科大臣が親学にハマってるのと、アホみたいな野党議員がEMにハマるのと、どっちが罪深いか？って問いに、「両方罪深い」と答えるのが、政治的偏向と言わずしてなんなのでしょうね？ twitter.com/ikutana/status…
posted at 19:09:18
「権力は腐敗する。絶対権力は絶対腐敗する」って格言がある。あれを下敷きにするんなら、「与野党両方に過失がある」場合、「与党だけをまず批判する」ってのが、「社会のため」なのは自明でしょうが。
posted at 19:13:13
権力勾配が存在する構造下で、「両方を批判する」ってのは「中立」ではなく「強い方を応援する」でしかない 。。。。こんな簡単なこと、小学生の間に気づいてくださいよ。
posted at 19:17:42
日本語的に表現するなら 「野党議員なおもてトンデモ科学で批判される。いわんや与党議員をや」ってのは成立せんでしょ？ しかし、これが反対に「与党議員なおもてトンデモ科学で批判される。いわんや野党議員をや」なら成立するわけです。 これが、「政治的中立」
posted at 19:23:38
もっというと、「与野党双方に、同じ案件で、１０ずつ過失がある」って時に、「与野党双方を１０ずつ批判してやったぜ！」ってのは、そういう側のオナニーでしかない。屁の突っ張りにもならない。
posted at 19:26:54
政治家ごときに期待するから、「野党と言えど権力だ」とかいうあほなことを考えるんです。 twitter.com/dabadatw/statu…
posted at 19:28:53
近代国家において、「権力」とはすなわち、「行政権力」です。 twitter.com/dabadatw/statu…
posted at 19:36:36
どこが俺様ルールなんでしょうかね。 twitter.com/shoukootaden/s…
posted at 19:38:04
何が自明かは、書いてありますけどね。 twitter.com/shoukootaden/s…
posted at 19:39:11
誰が「与党が絶対権力だ」って言いましたかね？ 頭使って読んでくださいね。 twitter.com/shoukootaden/s…
posted at 19:42:01
なんでそんな愚劣なイメージにアライメントを合わさなきゃいけないんですか？ twitter.com/dabadatw/statu…
posted at 19:42:35
その格言からなぜ「今の与党が絶対権力だと指摘している」と読み取れるのか。 一度、うちの息子と机並べて、小学四年生ぐらいから国語をやり直した方がいいです。 twitter.com/shoukootaden/s…
posted at 19:45:17
「権力は腐敗してもいい」という人にとっては、自明ではないと思いますけどね。 twitter.com/boku_moraimon/…
posted at 19:46:30
大衆はそこまで愚かではありません。 「自分のイメージ」＝「大衆のイメージ」としないで下さい twitter.com/dabadatw/statu…
posted at 19:47:43
で、どこが「俺様ルール」なんですか？ （最初に戻る） twitter.com/shoukootaden/s…
posted at 19:48:45
「権力は腐敗してもいい」という人にとっては、自明じゃないってだけの話ですわなぁ twitter.com/shoukootaden/s…
posted at 19:50:45
そういうこと。 桜井誠が「ナチスを見習え」というのと麻生太郎が「ナチスを見習え」というのでは、後者の方が罪深いわけです。そしてそれは、「前者に過失がない」というわけでもない。 そっから先は「批判サイドのリソース」の問題。で、政治とは、リソース配分のことです。 twitter.com/shuichi_isayam…
posted at 19:52:14
「権力は腐敗してもいい」なんてことを是認するきちがいを想定して何かを言う人などおりません。 twitter.com/shoukootaden/s…
posted at 19:55:08
だから、「行政権力への批判は間断なく続けなければいけない」という話でしかないですよねそれw 何故ならば、議会制民主主義とは、「自己批判を制度化した政治制度」なわけですから。 twitter.com/dabadatw/statu…
posted at 19:57:03
「権力が腐敗してもいい」と思う人にはそう思えるだけの話ですわなw twitter.com/shoukootaden/s…
posted at 20:00:32
つまり、「権力は腐敗してもいいと、菅野の指摘の通り、思っている」という独白な訳ですねぇ。 「権力は腐敗してもいい」に勝る「俺様ルール」ってあるんですかね？w twitter.com/shoukootaden/s…
posted at 20:03:52
という、政治的偏向ですわな。「権力が腐敗しようがそんなことは知ったことではない」と言い切ってるわけですからw twitter.com/ikutana/status…
posted at 20:04:45
単純な日本語の構文解析が自明だってわからんで、「どこが自明なんだよ」とか言ってる人のことを指摘しています twitter.com/shoukootaden/s…
posted at 20:06:43
語るに落ちたことが判明した後で、これは蛇足でしかないんですが。。。 「権力が腐敗した後の、科学的な正しさ」ってのが、一体なんなのか、想定してみると、とても面白いですねw twitter.com/ikutana/status…
posted at 20:07:49
「交代した時に困る」のはその通り。 で、「限られたリソースを、今権力を握ってる側と、今後権力を握る側への批判に、等分に振り分ける」ってのは、リソース配分として賢者のやることですかね？ たわけ者 の語源が「田分け」であることを想起すべきですなぁ twitter.com/honoka0818/sta…
posted at 20:11:39
なんで単純な構文解析ができない自分の愚かさの責任を他人のせいにするんですかね？ twitter.com/shoukootaden/s…
posted at 20:12:24
難しく考える必要なくないですか？ 「教科書検定当事者である文科大臣が親学にハマってる」のと「当選できるかどうかさえ危うい、民進党のアホ議員がEM菌にハマってる」のと比べて、「両方叩くおー！」って、単にアホでしょ。 twitter.com/t_kaseki/statu…
posted at 20:14:03
なんで感情論になるのかわかりませんけどねw まあ、小学生でもできるような構文解析ができない恥ずかしさってのは理解できますけど twitter.com/shoukootaden/s…
posted at 20:18:08
「権力が腐敗しても知ったことではない」という人が指摘する「政治的偏向」ってなんですかね？ twitter.com/ikutana/status…
posted at 20:24:56
なんで、構文解析できないことが僕のせいになってるんでしょうかね？ twitter.com/shoukootaden/s…
posted at 20:25:32
という、政治的偏向宣言、ありがとうございます。 twitter.com/Sto_kra2/statu…
posted at 20:27:39
反対しいひんのなら、それでいいんですよ。予後のことは僕の今の論旨に関係のない話です。 twitter.com/PopeyeCityboy/…
posted at 20:28:16
もっぺん言いますが。 「権力は腐敗する。絶対権力は腐敗する」って格言から考えて、「権力側の批判を手控えること」が、何故、「腐敗への加担」にならないのか、教えてくれませんか？ twitter.com/shoukootaden/s…
posted at 20:30:31
という理屈で、教科書検定当事者である文科大臣が、親学とか、水からの伝言にハマってることを看過できるのなら、楽しい人生を歩んでください。 twitter.com/syatekiya072/s…
posted at 20:31:21
そうです。 自民党が与党なら自民党を批判する。民進党が与党なら民進党を批判する。 で、それは「政党への批判」ではなく、「権力への批判」です。 twitter.com/PopeyeCityboy/…
posted at 20:33:14
連中が絶対権力なら、与党はなんですかね？ twitter.com/s_w_s_m/status…
posted at 20:33:48
でなければあなたは何も言ってないことになるw どうもありがとうございましたw twitter.com/shoukootaden/s…
posted at 20:34:26
何故権力を批判することが野党の応援だと思うのですかね？ それって偏向ですよ。 twitter.com/hatsuyuki_dd12…
posted at 20:37:48
もう2016年ですよ？ twitter.com/akane_nanasawa…
posted at 20:38:05
実際、なんも言ってないじゃんw twitter.com/shoukootaden/s…
posted at 20:38:16
それを「偏向」と捉えるあほがいるから、わざわざ書いたんです。 twitter.com/happyandblue/s…
posted at 20:38:47
つまり、あなたは、「野党時代の自民党は与党」とか言ってるわけですか？w twitter.com/s_w_s_m/status…
posted at 20:39:33
知らんがなw 誰が応援したんよw twitter.com/akane_nanasawa…
posted at 20:40:18