RT @CNNSitRoom: .@POTUS campaigning for Hillary Clinton in FL: Trump is "unfit to be President in every single way" cnn.it/2eW9X1k
posted at 05:42:12
オバマ、なんかもう辞める直前になってだんだん演説の芸風が自由奔放担って死ぬ直前の志ん生みたいになってきた。 そのうち演壇に出てきて寝てるだけで聴衆が満足して「そのままにしてやれ」って言うんちゃうか？w
posted at 05:43:45
今のオバマ、かっこよかったなぁ 「自分の一票なんて価値がないとか思うな。もし疑問があるなら、同性愛であることを隠さなくても入隊できるようになった海兵隊員に聞いてこい」 すげぇよ。いいよ。超いい。
posted at 05:50:28
ミシェル、大統領になっちゃえよ。
posted at 06:22:12
RT @takaki_tomoko: 土人をはじめ、侮蔑・侮辱的な言葉は、ダメなものはダメなのよ。差別する意図はなかったなど、言い訳にならない。公権力側なら、なおさら。傷いてきた人がいる、侮辱的に使う人がいる。だから使わないでいようね、と歴史的背景、社会的合意がなされていたが、崩壊の危機だ。政治が容認している。
posted at 07:05:07
これは微妙に違う。。。。
posted at 07:05:16
少なくとも、新聞記者なり言論人なりが「その単語そのものが問題だ」ってところへ行くのは「逃げ」でしかない。子供じゃないんだからさ。
posted at 07:07:42
例えば、昨日の大統領ディベートね。トランプがクリントンに向かって"such a nasty woman”と言た言葉がちょっとした問題になってる。nastyは多義的な言葉で「淫乱」って意味もある。で、あの発言を問題にしている人たちは、「淫乱呼ばわりした」と言ってるんじゃない。
posted at 07:10:45
この発言が問題になってるのは、トランプがその直前に「俺ほど女をリスペクトする奴もいない」と発言したからってのが大きい。「俺は女をリスペクトしている」の直後に「この淫乱女」との発言が出たので、「おいふざけんな」となっとるわけ。つまり問題にされているのは、単語ではなく論理構造
posted at 07:13:05
見事なクソリプだからすげーなーと思って過去ログみたら、５００円とかw アホちゃうか twitter.com/kenta67908205/…
posted at 07:14:20
「土人と言う差別語を使いやがった！」と言うレベルで騒ぐのは子供に任せればいいのです。そんなのは学級会レベル。 成人ならば「抵抗の現場で、警察権力が、土人といった」と言う植民地構造そのものを問題にせんといかんでしょう。ましてや新聞記者ならば twitter.com/noiehoie/statu…
posted at 07:19:36
「ダメなものはダメだから土人って言葉はダメ」って言うのなら、山之口貘なんて真っ先にbanされなきゃいけなくなる。そうじゃないでしょ。そう言う話じゃないんですよ。
posted at 07:23:36
菅官房長官などが「あの発言に差別的な意図はなかった」とか言うのは、学級会レベルの糾弾への返答としてはむしろ正しいのよ。両サイドとも子供みたいな話なんでお似合いなの。 だが、植民地構造そのものを問題にした時、「差別の意図の無さ」など、なんの言い訳にもならないことが明確になる twitter.com/noiehoie/statu…
posted at 07:26:30
RT @KanaTeach: 沖縄の友人が写真を送って下さいました！ pic.twitter.com/wol0nx8jnl
posted at 07:29:21
このアプローチは正しい。「あ、それが本音なのね」
posted at 07:30:11
「相手に侮蔑の言葉を吐いて相手が傷ついたら差別だ」なわけないでしょう。そんな定義ならば、ヤクザの出入りの罵声合戦も、ラップのビーフもみんな差別になる。そんなわけないでしょ。 問題は構造なのだ。言葉ではない。で、土人発言は、土人と言う言葉ではなく、構造が差別なのだ
posted at 07:33:35
構造が差別である以上、発言者に差別の意図があったかなかったかなど確認する必要がない。 スカーレットオハラは黒人差別の意図なんぞないが、彼女は明確に構造として黒人差別の構造にのっかっとるでしょう。昔のオヤジが「女のくせに生意気だ」と言うとき、本人に差別の意図はないけど、差別でしょう
posted at 07:35:37
子供じゃないんだからさ。前後のログぐらい読んだらどうですかね。 twitter.com/tyngtong/statu…
posted at 07:48:44
そんなにドヤ顔で「私バカです」って告知に励まなくてもいいですよ。 twitter.com/tyngtong/statu…
posted at 07:58:10
共和党、もう今から「このままだとトランプのせいで下院の選挙もやばくね？」とか言い出してて、超おもろいw
posted at 08:08:57
あれが抵抗の現場でないというのなら、なんなのかね？ twitter.com/kumariki46/sta…
posted at 08:11:43
RT @nekonabesan: (・ω・)あと、ここで府警本部長、警備課長の処分を言い出さないあたりが「そいつ」の限界という事でもあるぬ twitter.com/noiehoie/statu…
posted at 08:29:55
いやこれは全くおっしゃる通り。
posted at 08:30:07
擁護（？）というか正当化したいのなら、成立しうるロジックは、「植民地支配なんだから、もっとこう巧くやれよ。大英帝国のあの狡猾さを見習え」とかしかないんじゃないか？
posted at 08:30:49
しかしどうやら擁護側も避難側も「権力側が自由に差別用語を駆使」のうち「差別用語を駆使」にしか目がいかない。だから擁護すると「どっちもどっち」になり非難すると「ダメなものはダメ」になる。 「権力」って側面がスコーンと抜けとる twitter.com/elephas_Koji/s…
posted at 08:34:07
全然別件ながら。。。ここ数ヶ月頭の中でモヤモヤしてたことが解決した。 例の、憲法改正の国民投票ね。あれ、衆院選挙とかと同時開催しちゃいけない仕組みを作っとかないとえらいことになるな。国民投票って公職選挙法の対象じゃないでしょ。もし国政選挙と同時開催になったら混乱するで。
posted at 08:46:05
公職選挙法だと、夜８時以降の活動の禁止とか、文書配布の制限とか色々あるでしょ。国民投票は公職選挙法の対象外だから戸別訪問も文書配布も電話も演説も原則は無制限にできる。例えば衆院選挙と国民投票が同時に行われたら、もう大混乱必至でしょ。
posted at 08:50:39
RT @chucknorris_jp: 防弾チョッキは、身を守るためにチャック・ノリスを着る
posted at 10:06:13
「私の前にスピーチしたトランプさんが、素直に私の番に回してくれるとは思いませんでした。彼が権力の平和的な移行に賛成するなんて」 クリントンGJwwww
posted at 10:27:17
しかし、画面が白いな。 白人ばっかりだ。怖いな
posted at 10:30:31
「トランプさんは、こないだのディベートの前に、私をドラッグテストにかけろとおっしゃいました。私、正直に申し上げますと、ドラッグ使ってたんですよ。『準備』というドラッグを」 かっこいいw
posted at 10:36:24